Чем заменен в Украине ГОСТ 9467-75 Электроды покрытые металлические для ручной дуговой сварки?

В попытке разобраться, по какому стандарту необходимо смотреть электроды для конструкций из металла прихожу к следующим выводам:

Кто не помнит / не знает, напоминаю. на сегодняшний день металлические конструкции разделяются на 3 основных норматива. проектирование, изготовление и монтаж. Если посмотрим ДСТУ Б В.2.6-199:2014 Конструкції сталеві будівельні. Вимоги до виготовлення стр.3, вижу ссылку на ГОСТ 9467-75 Электроды покрытые металлические для ручной дуговой сварки

На сегодняшний день это ГОСТ уже не действующий. Но часто так бывает, что норматив отменили, но замену не подготовили. Отменить отменили - красавцы. А вот про замену забыли. Так и в этом случае.

Итак, звоню в институт им. Шимановского главному инженеру Пасечнюку Владимир Леонидовичу. Это тот институт, который и разрабатывал ДСТУ Б В.2.6-199:2014. Отправляет меня на институт Патона. Оказывается новый норматив должен разработать (разрабатывает?) институт Патона, в частности Синеок Алексадр Георгиевич. Звоню, никто не берет трубку ...

Какая информация имеется? Для сталей класса от С235 до С275 подходят электроды марки УОНИ -13/45, Уони 13/45А. 

ГОСТ 9467-75,

Согласно п. 4 механические свойства наплавленного метала шва должны соответствовать таблице 1

Механические свойства электродов согласно Таблице 1

Электродам типа Э42А соответствуют марка электродов УОНИ 13/45

Почему именно Э42А и Э46А?

Практически все здания класса последствий СС3 находятся в сейсмической зоне, исключение г. Суммы. У таких зданий повышенные требования металлу конструкций к показателям по пластичности, ударной вязкости и относительного удлинения.

Это по ГОСТ, а что в украинских нормах?

Более четкое указание в украинских нормах соответствия типа электродов Э42А и марок УОНИ 13/45 для сталей от С235 до С275 включительно, можно увидеть в таблице Д.1 ДБН В.2.6-198:2014 Сталеві конструкції. Норми проектування

В наличии еще Текст ДСТУ EN ISO 2560:2014 Матеріали зварювальні. Eлектроди покриті для ручного дугового зварювання нелегованих та дрібнозернистих сталей. Класифікація (EN ISO 2560_2009, IDT)

Казалось бы вот оно! Этот норматив должен был бы раскрыть все ответы на интересующие вопросы (во всяком случае так говорит название документа). Но это не так. Во первых официальный документ полностью на английском языке. Но в сети можно найти версию с переводом на украинский язык. Во вторых информация в этом документе "куцая" и не является заменой ГОСТ 9467-75. Кроме того параметры которые изложены в ГОСТ 9467-75 и собственно отображены в типе электрода не возможно сопоставить с тем, что есть в таблице 1а ДСТУ EN ISO 2560:2014.  

Посмотрим, насколько возможно применение ДСТУ EN ISO 2560:2014 как норматива.

Выполним "прямое" сравнение по параметру предела прочности на растяжение - тогда Э42 VS E35 не вписывается в интервал. Классифицируем электрод по временному сопротивлению разрыва (предел прочности при растяжении). Берем электрод Э42А. это 42кгс/мм2 = 412 МПа. то есть в параметры Е35 не вписались, таких значений в таблице вообще нет. Старт Е35 начинается с 440МПа. Движемся дальше. Электрод Э46А 46кгс/мм2=451МПа. Вот здесь попадаем в Е35. 

итого имеем: Э42А по ДСТУ EN ISO 2560-2014 не классифицируется. Э46А= Е35

Для себя делаю следующий вывод, что достаточно сослаться на таблицу Д.1 ДБН В.2.6-198:2014 Сталеві конструкції. Норми проектування. Это действующий норматив и есть четкое указание на необходимый тип электрода - УОНИ 13/45, УОНИ 13/45А

Если же анализировать с точки зрения прочности по металлу шва, то получим следующие результаты 

Э42 VS E35:

Rwun = 410 МПа < 440 МПа (подходит)

δ = 18% < 22% (подходит)

Rwf = 180 МПа < 440*0.55/1.25 = 195 МПа (подходит)

Э42А VS E35:

Rwun = 410 МПа < 440 МПа (подходит)

δ = 22% = 22% (подходит)

Rwf = 180 МПа < 440*0.55/1.25 = 195 МПа (подходит)

Э46 VS E38:

Rwun = 450 МПа < 470 МПа (подходит)

δ = 18% < 20% (подходит)

Rwf = 200 МПа < 470*0.55/1.25 = 205 МПа (подходит)

Э46А VS E38:

Rwun = 450 МПа < 470 МПа (подходит)

δ = 22% > 20% (не подходит)

Rwf = 200 МПа < 470*0.55/1.25 = 205 МПа (подходит)

Э50 VS E42:

Rwun = 490 МПа < 500 МПа (подходит)

δ = 16% < 20% (подходит)

Rwf = 215 МПа > 500*0.55/1.35 = 205 МПа (не подходит)

Здесь меняется коэффициент γwm, так как Rwun > 490 МПа, согласно таблице 7.3 ДБН В.2.6-198:2014. Нужно менять границы применения коэффициента γwm. Или принимать E46

Э50А VS E42:

Rwun = 490 МПа < 500 МПа (подходит)

δ = 20% = 20% (подходит)

Rwf = 215 МПа > 500*0.55/1.35 = 205 МПа (не подходит)

Здесь меняется коэффициент γwm, так как Rwun > 490 МПа, согласно таблице 7.3 ДБН В.2.6-198:2014. Нужно менять границы применения коэффициента γwm. Или принимать E46

Ещё нужно сравнить ударную вязкость. Тоже не все будет гладко . В ДСТУ EN ISO 2560-2014 эти значения напрямую не приведены.

После того, как увидели (во время авторского) что на строительной площадке использовали какие то обычные электроды, я начал конкретно указывать марку. Да, не забывайте, что кроме заводчан, условие по электродам должны соблюдаться и на строй. площадке. Так вот заводчане скорее всего как раз справятся с задачей, то строительная площадка под огромным вопросом