Суть статьи в том, что производителям стали на Украине, пора подстраиваться под современные нормы и выпускать сталь марки С255 в достаточном количестве, а инженерам проектировщикам проектировать правильно и применять "нужную" марку стали в каждой конкретной ситуации. Тем более что разницы в цене между сталями С245 и С255 нет.
Итак друзья, товарищи инженеры по КМ и КМД, да и просто все те, кто проектирует /проводит экспертную оценку зданий и сооружений из метала в сейсмических районах Украины. После ввода новых норм
(это случилось не сегодня и не вчера, а минимум уже 8 лет назад), при постройке ответственных сооружений (класс ответственности СС3), большая часть Украины попадает под 6-ти бальную (МSK-64) зону интенсивности землетрясений (Луцк, Ровно, Винница, Житомир, Киев, Чернигов, Полтава, Харьков, Днепр, Донецк, Луганск). Еще около 35% в 7-ми бальной зоне интенсивности - Львов, Тернополь, Ивано-Франковск, хмельницкий, Черновцы, Кировоград, Николаев, Запорожье, Херсон. И небольшая часть страны попадает под 8-ми бальную зону интенсивности. Ужгород, Одесса.
После того, как определились в какой зоне интенсивности находится объект, переходим к подбору стали для нашего здания. Смотрим ДБН В.1.1-12:2014 Строительство в сейсмических районах Украины п. 7.11.1.
до 7-и балов включительно (6-ть и 7-м балов) - группа 2
8-мь балов и выше - группа 1
Не смотря на то, что ДБН В.1.1-12:2014 действующий, в нем приводят ссылку (тупо не поправили лошары!!!) на уже не действующий норматив по сейсмике ДБН В.2.6-163:2010. А именно на Дополнения. Раньше было два документа по сейсмике - основной и дополнения. Теперь все в одном. Приложение Е таблица Е.1. Вот оно
Но поскольку норматив уже не действует, находим эту же таблицу в последнем действующем ДБН по металу 2014 года ДБН В.2.6-198:2014. Да, да, по металу. В новом ДБН по сейсмике этой таблице уже нет. Она переехала в обновленный ДБН по металу. Это Приложение Г, Таблица Г.1. В таблице выберем нашу сталь. В первую очередь смотрим на повсеместно применяемую сталь С245. Её можно применять для 3-й группы конструкций. Для второй группы конструкций применение возможно лишь с оговоркой в примечаниях подпункт б). Для первой группы конструкций применение недопустимо.
Как я уже показал ранее, основная часть Украины при строительстве отвественных зданий и сооружений - это 6 либо 7 балов. Соответственно группа конструкций 2, и вроде бы как возможно применение стали класса С245. Но есть примечание б). Смотрим его
В данном пункте сразу же говорится о сооружении, которое не отапливается, эксплуатируется на открытом воздухе и при этом толщина проката которую можно использовать, должна быть до!!! 10-ти миллиметров. Как видим очень много ограничений. Например это не отапливаемый цех / склад / производство чего либо, и при этом все что сделано в нем, должно быть тоненьким, ажурным. Основные балки с такого проката не сделаешь. Максимум связи, прогоны... Второстепенные конструкции. Можно вместо балок использовать фермы. Тогда 245я сталь пойдет. Но не забываем, это в неотапливаемом здании. Если же здание отапливаемое, выбираем сталь классом выше.
Теперь разложив все по полочкам мы видим, что применять сталь класса С245 для серьезных обьектов на территории Украины нельзя. Выбор очевиден, сталь С255. В случае ее отсутствия С345. Но стоит не забывать, что 345я сталь обойдется дороже.
Статью написал Алиев Сергей Аскерович. Всем грамотных проектов и удачи.
Я понимаю, что с момента написания статьи прошло уже два года, но лучше поздно чем никогда. Тем более, ДБН В.1.1-12:2014 (сейсм) и ДБН В.2.6-198:2014 (СК) на данный момент действующие.
ВідповістиВидалити1)Вы назвали разработчиков ДБН В.1.1-12:2014 лошарами, поскольку они дали ссылки на отмененный ДБН В.2.6-163:2010 (СК). Не могу с Вами согласится по этому поводу. Дело в том, что ДБН В.1.1-12:2014 был утвержден 16 мая 2014 г., а ДБН В.2.6-198:2014 был утвержден только 6 октября 2014. Естественно ссылки на еще не утвержденный документ в новом ДБН В.1.1-12:2014 появится не могло.
В 2019 г. вышло изменение 1 к ДБН В.1.1-12:2014, где вроде бы изменили ссылки на нормативные документы (с учетом действующих на 2019 г.), и ДБН В.2.6-163:2010 заменен на ДБН В.2.6-198:2014. Вот только забыли поправить ссылку в пункте 7.11.5. В новом ДБН по стальным конструкциям нумерация пунктов не совпадает с нумерацией в старом ДБН и пункта 1.6.4.2 в новом ДБН нет. Это, конечно, недоработка разработчиков.
2) На мой взгляд, Вы неправильно интерпретировали написанное в табл. Г1 ДБН В.2.6-198:2014, касательно стали С245. Обозначение "+_б)" напротив 2 группы конструкций следует понимать так:"Для неотапливаемых сооружений и конструкций, которые эксплуатируются на открытом воздухе, следует применять прокат из стали С245 толщиной до 10 мм, а для отапливаемых сооружений и конструкций ограничений по толщине проката из стали С245 нет".
Логика в этом случае следующая. Сейсмические воздействия характеризуются высокой скоростью нагружения и следовательно, возрастает вероятность наступление первого предельного состояния вследствие хрупкого разрушения элементов. Для предотвращения этого вида отказа применяют сталь с гарантированными значениями показателей ударной вязкости при заданной температуре. С другой стороны, углеродистая сталь С245 склонна к уменьшению показателей ударной вязкости при увеличении толщины проката. И в связи с этим, разработчики норм ограничили применение стали С245 в неотапливаемых сооружениях 2 группы конструкций толщиной 10 мм. Вообще это примечание перекочевало из СНиП II-23-81 и корректность его применения в ДБН на совести разработчиков.
С уважением, Виктор.